Justice_vs_fairness

+

Diferencia entre la justicia y la equidad Justicia y equidad son conceptos o nociones que son difíciles de definir sin tener la ayuda de la otra. La justicia y la equidad se habla en el mismo aliento, y hemos llegado a aceptar que lo que es justo también es justo y que sean vistos como justos, hay que ser justo. Sin embargo, como será evidente después de leer este artículo es que toda la justicia no es justa, y todo lo que es justo, no es justo. Vamos a echar un vistazo más de cerca a la declaración. La justicia es la estructura moral que une a las sociedades modernas y civilizaciones. Es un concepto basado en la moral y la ética y lo que es moralmente correcto que se considera justo. Hablamos de la justicia social, que es un concepto de la igualdad y la lucha por la igualdad de derechos para todos los sectores de la sociedad. En este sentido, la justicia significa proporcionar a cada persona en la sociedad de lo que él o ella se merece. Justicia para todos es un lema que se ha puesto de moda en todas las sociedades, y es un estándar que se trató de ser alcanzado por todas las sociedades. Es un hecho que la vida no siempre es justa para todos, pero el concepto de la justicia busca la igualdad para todos. La justicia es a menudo visto como una cualidad de ser justo o justo. En el campo del derecho, la justicia se ve como que castiga al culpable que ha hecho un crimen o daño a otra persona. En términos más amplios, la justicia es dar a una persona que le corresponde. Estamos justo cuando no estamos sesgada y no mostrar favoritismo. En un salón de clases, es la tarea de un maestro no aparecer como está sesgada hacia algunos niños y tratar a todos los niños por igual y con equidad. Entre los hermanos, es común ver a los niños lloran falta de vez en cuando para mostrar su descontento cuando ven el otro hermano conseguir algo que ellos piensan que debería estar recibiendo. La justicia es una cualidad de ser justo, sin mostrar preferencia por algunas personas o individuos. ¿Cuál es la diferencia entre la justicia y la equidad La equidad es una cualidad de ser justo, sin mostrar preferencia por algunas personas o individuos. Justicia, en términos más amplios, está dando a una persona que le corresponde. Queremos un trato justo en todas las situaciones, ya que creemos que todos somos iguales y merecemos imparcialidad. La igualdad es un componente integral de la justicia y todos los gobiernos trabajan en el principio de justicia distributiva o la igualdad para todos. La vida no es justa, ya que no da igualdad de oportunidades para todos, excepto la justicia exige que el gobierno tratan a todos sus ciudadanos como iguales y garanticen una igualdad de oportunidades para todos. Alguien que es justo es visto como justo, pero a veces la justicia puede ser cruel y no parece fair. Justice vs Equidad Nuestra sociedad tiende a equiparar la noción de equidad con el de la justicia tratándolos como si fueran conceptos intercambiables. Si bien esto puede ser cierto si sus definiciones son cuidadosamente y claramente afirmaron, en la práctica, lo más a menudo no significan lo mismo. De hecho, por lo general expresan ideas opuestas. Una de ellas es objetiva, la otra subjetiva. Una tiene que ver con los principios universales que se aplican por igual a todas las sociedades y que no cambian con el tiempo las otras ofertas con el sentimiento popular y está sujeta a cambios entre las sociedades y los tiempos. Uno de ellos es objeto de correcciones motivado el otro es objeto de manipulación emocional. Uno de ellos es un principio fundamental de la libertad del otro es un enemigo de la libertad. La justicia es la aplicación imparcial de la ley como se deriva de los principios de la ley natural. Tiene sus raíces en los principios universales que se aplican a todas las personas, en todas partes y en todo momento. Estos principios no cambian con el tiempo o sociedades. Que se fundan en el primer principio de que el individuo es dueño de su propia voluntad. Justicia reconoce el mismo derecho cada individuo tiene en este primer principio y en el resto de sus derechos naturales. Se protege al individuo de invasión en relación con estos derechos individuales, de modo que el individuo pueda ser lo suficientemente seguro para ejercer la libertad. En caso de que alguien invadir los derechos de otro, la justicia proporciona un medio de contención que la invasión y hacer restitución cuando sea necesario. Y, se debe hacer una ley que viola los principios de la ley natural, la justicia proporciona un camino de la corrección motivada para poner la ley de nuevo en armonía con estos principios. Por otro lado, la equidad es una afirmación sesgada de la opinión individual. Tiene sus raíces en los supuestos que cambian con las sociedades y con el tiempo. Estos supuestos no son fijos cambian con frecuencia, incluso dentro de una sociedad dada. Se basan principalmente en la noción de lo que debería ser en oposición a lo que es. Equidad subyuga a los derechos de la persona a la ejecución de estas nociones de cómo deberían ser las cosas. La equidad proporciona ninguna protección para el individuo, ni proporciona un camino para razonada de corrección. De hecho, la equidad admite que el derecho de hacer la ley si es necesario para promover el propósito de lo que se cree debe ser lo opuesto a lo que es. Ejemplo: se defienda la justicia Derecho Natural, mientras que la equidad lo más a menudo socava. La batalla entre el libre mercado y el marxismo es el ejemplo perfecto. El mercado libre (no el capitalismo) es el orden natural de intercambio económico entre los hombres libres. El marxismo es la subversión de la presente orden natural con el fin de establecer el ideal marxista de cómo los hombres deben llevar a cabo sus negocios. El libre mercado se basa en el principio objetivo de mérito en el que la justicia busca asegurar la igualdad de condiciones en la que cada individuo puede competir sin tener sus derechos naturales invadidas por otros. El marxismo se basa en la noción subjetiva que la justicia requiere que todas las personas son iguales en términos materiales, en cuyo caso, la justicia se pervierte a la ejecución de lo que se considera necesario para hacer cumplir la igualdad material. La prueba de que el libre mercado es el orden natural se produjo durante la Revolución Comunista en Rusia, donde los comunistas se vieron obligados a regresar a los principios del libre mercado para mantener a la nación de morir de hambre. Justicia tiene por objeto proteger la imparcialidad individuo trate de hacer valer una idea. Como tales, no son iguales, son opuestos. Comparte esto: Como esto: Sus comentarios son deseados y bienvenidos, pero se moderan antes de publicar Cancelar respuesta imparcialidad. equidad definetley es mejor ¿De verdad cree que OK, entonces yo digo que es 8216fair8217 para que seas mi esclavo. Supongo que lo que No tiene razones morales sobre los que objetar 8212 o bien a mi versión de lo que es justo, o mi reclamo a su vida. Esta es la razón por la equidad no tiene parte en la justicia, y por qué la justicia no tiene nada que ver con la justicia. ¿Qué es la justicia se define por 8220The Regla De Law8221, una ley decretada por las personas más poderosas en el mundo, una minoría de los señores de la guerra privilegiados y de eclesiásticos, cuya justicia los animales (como equipo) para desplazar, dominar, el saqueo, el asesinato, y esclavizar, razas enteras de seres humanos, el Estado de Derecho apoyaron los crímenes contra la humanidad, y hasta la fecha ha hecho la vista gorda a todos los intentos realizados para cargar y corregir los verdaderos autores de los crímenes, que son los descendientes de sangre de muy las personas que dictaron e impusieron el estado de derecho en toda la humanidad por debajo de su auto declararon estación. El estado de derecho es un arma creada por los poderosos con el fin atar todas las personas de la estación inferior en una situación de servidumbre a la voluntad de la clase alta, que nació de mala voluntad, con un ojo puesto en infligir la injusticia social en el débil, hace que, a día de hoy. Es obsceno, incluso a equiparar con la idea de proporcionar la justicia. Necesitamos un nuevo conjunto de leyes, leyes imparciales, que protegen a los débiles de los poderosos. Su revisionismo progresivo y decontructivism post-moderno no funcionan aquí. Aquí, la regla de la lógica y la razón dominio del día. Se trata de cómo y por qué sabemos que lo que usted describe es la perversión de la ley, no el estado de derecho. Sus tentativas de equiparar los dos no van a resistir el escrutinio. Así que, por favor, no vienen aquí con estas interpretaciones pervertidas que sólo existen en la mente de aquellos que tuercen la realidad. Están muy fácilmente derrotadas 8212 y todas las entradas BARèS testimonio de este hecho tengo un debate sobre este tema exacto. AYUDA