Salón de memento

+

8220Memento8221 En el clímax de la técnica-noir 8220Memento, 8221 Guy Pearce, como un hombre que sufre pérdida de memoria a corto plazo que investiga el asesinato de su esposa, mata a Joe Pantoliano, jugando su asistente, después de llegar a creer que Pantoliano es el verdadero asesino. Ahora, antes de que aullar I8217ve da la película de distancia que debe decirle que todos I8217ve hecho es describir los primeros dos o tres minutos. El clímax, se ve, viene al principio, y que yo lo pueda declarar sin tener que preocuparse por estropear nada debe darle una idea de lo mucho que la implicación emocional que puede esperar de verla. Al igual que Harold Pinter8217s 8220Betrayal8221 y Atom Egoyan8217s 8220Exotica, 8221 Christopher Nolan8217s 8220Memento8221 se le dice al revés, del final al principio. There8217s no se puede negar su inteligencia. It8217s probablemente el uso más inteligente sin embargo, de que el dispositivo esencialmente estúpida. I8217ve oído todo tipo de argumentos para contar historias inversa, siendo las más frecuentes que le permite ver una escena y las interacciones de los personajes sin ninguna idea preconcebida. Me don8217t comprarlo. There8217s algo básicamente sin sentido de pedir una audiencia para ver una escena sin que ninguno de los antecedentes o la historia emocional que les permita responder a what8217s pasando. Puede ser que sea maravilloso para personas que les gusta venir en el medio de películas, y it8217s una gran manera de discutir 8220tropes8221 y lo que sea, sino como una manera de contar una historia it8217s un busto. 8220Memento8221 ha conseguido críticas avance extraordinario, y parte de que el elogio es debido sin duda a que es una película de puzzle. De 8220Last Año en el Marienbad8221, películas rompecabezas casi siempre han sido presume que se esconde grandes profundidades. Pero en el momento en 8220Memento8221 desaparece por su propia existencia, se puede sospechar que it8217s dijo revés porque decir hacia adelante nos alertar a mucho antes de que doesn8217t hacer un montón de sentido. Para más o menos la primera hora, sin embargo, Nolan casi lo logra. Desde misterios nos muestran las cosas antes de que podamos darles sentido, el método Nolan8217s hace una especie de sentido que sostiene nuestro deseo de ver lo que sucede en un fuego lento y constante. A su detective es Leonard Shelby (Pearce), un ex investigador de seguros cuya memoria a corto plazo ha sido diezmada ya que encontrar su esposa violada y asesinada. Él puede centrarse en trozos de unos 15 minutos. Después de eso, no importa cuántas veces he8217s conocido a alguien, como si it8217s he8217s ellos reunidos por primera vez. Para ayudarle a recordar, toma Polaroids de personas y lugares, con la información pertinente anotó en la parte posterior. Y he8217s convirtieron su cuerpo en un bloc de notas gigante, con las pistas importantes he8217s descubrieron tatuados en su carne. El truco, por supuesto, es que se basa en la información que he8217s escrito como un evangelio. Él can8217t procesar todo lo que aprende más tarde que podría contradecirla. Nolan ha estructurado la película en ráfagas cortas que son más o menos igual a la capacidad de atención Leonard8217s. Vemos una escena, y luego la siguiente escena (que en realidad ha tenido lugar anterior a lo que ya we8217ve visto) anota lo que acabamos de ver. El método ofrece unos auténticos choques, sobre todo en escenas en las que Carrie-Anne Moss como una mujer confía Leonard porque ella también ha perdido a alguien a la violencia. (El problema es que los choques que involucran a su personaje también reducen el papel para que clich233 noir: la perra fatale astucia, femme.) Sin embargo, la mayor parte de la trama sólo se vuelve más confuso, ya que abre, y nos pone en la posición de sintiendo cada vez menos simpatía por Pearce. It8217s fáciles de detectar las películas que Nolan hace referencia aquí: John Boorman8217s 8220Point Blank8221 y Steven Soderbergh8217s 8220The halcón inglés, 8221 con sus narrativas fracturadas y puntos de vista de mala muerte de Los Ángeles. Y a menos que I8217m he8217s equivocadas también toman tiempo para estudiar 8220Groundhog Day8221 con su constante repetición de escenas, cada repetición de añadir algo que avanza la historia. Excepto que aquí, por supuesto, el punto es para retardar la historia. 8220Memento8221 isn8217t tanto un armario encoge como una de esas anticuadas máquinas reductoras. Todo, desde su comprensión de la historia de su interés en que se encoge como la imagen continúa. Y me parece que si el significado y el impacto de una historia depende únicamente de que es cortada y rejiggered, que si contarla en el orden habitual que convierte a esta trillada o impedir que tengamos una participación emocional en él, entonces el material isn8217t muy bueno para empezar. Si 8220Memento8221 fuera una especie de deconstrucción literaria acerca de cómo, en las historias de detectives, la búsqueda es más importante para el detective que resolver el misterio, es probable que obtener la máxima puntuación. Usted puede ver Pearce rastrear su información incompleta, sin saber siquiera que he8217s ir después o incluso por qué y llegar a todo un riff en el trasfondo existencial de la novela policíaca, la forma en que funciona como una metáfora de pasar por los movimientos de la vida cotidiana. (Los franceses tendrá un día de campo con él.) Pero todo eso es poco consuelo para un público that8217s ha prometido un misterio con una solución. Hay una solución, de todo tipo, pero uno que se siente como un tramposo, porque en vez de ser resuelto, el misterio se evapora antes de nuestros ojos. 8220Memento8221 podría haber pospuesto siendo revelado como un ejercicio frío si los realizadores habían echado una persona distinta a Guy Pearce en el plomo. Todo lo que podía obtener de Pearce en 8220L. A. Confidential8221 fue un actor rígida jugando un dullard recto-flecha cuyos conflictos didn8217t ir lo suficientemente profundo para parecer interesante. Aquí, recogido en un choque de la punta, el pelo teñido de rubio y varios tatuajes espeluznantes (diseñado, al parecer, después de que Robert De Niro en 8220Cape Fear8221), he8217s un espacio en blanco, ni siquiera un hombre tormentedly tratando de recuperar su pasado. He8217s por lo que sin afectos ser un blanco parece lo que aspira. La pérdida de memoria a corto plazo es su cumplimiento. It8217s curioso que después de la puesta fuera un rompecabezas meticulosa y Christopher Nolan presenta la trampa explosiva que detona el material circundante, es decir, Stephen Tobolowsky y Harriet Sansom Harris como la pareja de una investigación de seguro que persigue a Pearce. Tobolowsky es un hombre who8217s no puede continuar trabajando cuando se desarrolla la misma pérdida de memoria a corto plazo que finalmente sufre de Pearce. Pearce, que trabaja para salvar su dinero de la compañía, evita Tobolowsky de conseguir cubierto por su dolencia y la pobre mujer man8217s se queda pensando si su marido está fingiendo. Harris captura la desesperación cada vez mayor de alguien que trata de aferrarse a una vida normal ya que el suelo está echado debajo de ella, y Tobolowsky da quizás su mejor rendimiento. He8217s uno de esos actores cuya cara sabes siquiera si don8217t reconocer su nombre. Fue el joyero que desvía Annette Bening8217s avanza de la manera más caballerosa posible en 8220The Grifters8221 él era uno de los abogados de la CBS que trabajan para matar Russell Crowe8217s 822.060 apariencia Minutes8221 en 8220The Insider8221 y estaba Ned Ryerson, el agente de seguros que mantiene molestando antiguo compañero de clase Bill Murray en 8220Groundhog Day.8221 Con la franja de pelo alrededor de la cabeza calva, y sus grandes ojos y la acumulación de altura, Tobolowsky podrían ser Homer Simpson8217s primo de baloncesto de papeles. Él juega este papel con la calma de un hombre que ha entrado en la serenidad de la demencia a los perdidos, poco benigna sonrisa en su rostro se vuelve más desgarradora que la película continúa. Siempre que Harris o Tobolowsky vienen en la pantalla dejan de 8220Memento8221 muertos en sus pistas inteligentes. Usted quiere decir a Nolan para detener toda la po-mo juego deconstructivo de juego y prestar atención a los dos seres humanos frente a él. Charles Taylor es un redactor para el Newark Star-Ledger. Everything lo que quería saber acerca 8220Memento8221 El 8220Memento8221 sitio oficial se puede encontrar aquí. 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 8211 Disfruté de su artículo sobre 8220Memento, 8221 que está muy bien hecho. Sólo tengo una pequeña observación para pasar a lo largo. En mi segundo visionado de la película, me di cuenta de un indicio de que usted didn8217t menciona en el artículo. Cuando Leonard está mirando a través de su archivo policial en la habitación del hotel (I8217m no está seguro de qué escena se trata), me pareció ver entre los papeles de una orden judicial adjudicar a alguien (creo que Leonard) legalmente loco y le comprometerse a un asilo. ¿Se dio cuenta algo similar Al igual que usted, yo estoy deseando 8220Memento8217s8221 lanzamiento en DVD. 8212 Heidi C. Doerhoff Heidi: La única cosa I8217ve sido capaz de leer con claridad entre los documentos del expediente 8212 Leonard8217s aquí es donde una cinta VHS puede ser sólo un poco útil 8212 es de hecho marcó 8220Psychiatric Evaluation.8221 Pero can8217t ver nada más específica y esto podría no ser tan significativos. There8217s hay duda de que Leonard habría tenido un montón de tales evaluaciones después del incidente. (El sitio 8220Memento8221, si hemos de considerar que 8220canonical, 8221 tiene muchos más detalles sobre la historia psiquiátrica reciente Leonard8217s.) Su análisis de 8220Memento8221 es increíble 8212 gracias. Ahora se puede explicar 8220The Animal8221 I didn8217t bastante conseguir el poco al final. 8212 Paula Paula Carino: Lo siento. Algunas películas se resisten por completo el análisis racional. Gran artículo sobre 8220Memento8221 en Salon. com La película ha estimulado mucho debate entre mis amigos también. No estoy seguro de la verdad última, ya sea, pero hay tres cosas que didn8217t mencionar que recuerdo que pueden ayudarle a llegar a una conclusión: 1) En un momento Teddy dice que Sammy Jankis era un estafador. Esto podría ser simplemente más de Teddy8217s mentiras, tratando de salvar su propio trasero. Que en realidad me lleva al segundo punto. 2) Usted ha dicho que algunas explicaciones que puedan entrar con la ruptura de la condición 8220rules8221 Leonard8217s. La mayor parte de las condiciones antes eran de condición Sammy8217s. Había una diferencia crucial entre Leonard8217s y condiciones Sammy8217s (si Sammy8217s se fabricó o no). Sammy no podía estar condicionado a comportarse de una determinada manera subconsciente (recordar la escena en la que siguió para agarrar el objeto electrificado). Leonard dijo que podría estar condicionada, sin embargo. Esta es la diferencia fundamental, creo. Leonard condicionado a mirar siempre a la mano cuando se convirtió en 8220aware, 8221 y él mismo condicionado a que su serie de imágenes, notas, etc., en los bolsillos. Interpreté las escenas finales, con Leonard cerrando los ojos en el coche, como él tratando de condicionar a sí mismo para actuar de una manera determinada en relación con el asesinato de peluche o el hallazgo de John G. 8212 I8217m pero no estoy seguro. 3) Estoy de acuerdo en que la visión de él con su esposa y la 8220I8217ve Hecho tatuaje It8221 es una fantasía. Creo que estaba previendo que con el fin de condicionar a sí mismo. En algún lugar profundo de los documentos en el sitio web, mis amigos y yo encontramos un par de fechas que apoyan la afirmación de que su esposa está muerta, pero no por las manos rapist8217s. Yo tengo los detalles don8217t (it8217s estado un par de semanas desde que miramos hacia arriba), pero hay un artículo dando el mes y año de la violación original, mientras que hay otro artículo hace referencia a la muerte de la esposa Leonard8217s. La fecha en que el artículo es meses más tarde que el ataque original ¿Qué opinas ¿Está de acuerdo en desacuerdo ¿Le ayuda a sacar una conclusión 8212 Denis O8217Connell Denis: Estoy de acuerdo que it8217s clara Leonard podría condicionar a sí mismo de una manera que Sammy (al menos en Leonard8217s versión de la historia) no podía. Pero Leonard describe una especie bastante circunscrito de enterarse de que alguien con su condición debe ser capaz de hacer: Si hemos de creer a Leonard sobre este 8212 y en esta película it8217s en juego quién debe llegó a creer cualquier cosa 8212 que debe ser capaz de aprender a mirar a sus tatuajes, a 8220instinctively8221 echa la mano al bolsillo para las fotos, tal vez incluso de entender su condición en el momento que se despierta y ve el tatuaje Sammy Jankis. Pero shouldn8217t sea capaz de recordar, por ejemplo, matando a su propia esposa (incluso transfirió a alguien else8217s biografía). El sitio web dice que el ataque se llevó a cabo 24 de febrero de 1997. Leonard8217s esposa se encontraba en condición crítica, pero hay doesn8217t parece haber ninguna pista en cuanto a precisión cuando murió. Un informe psiquiátrico, al parecer, de principios de 1998, se refiere a ella como fallecido, pero, curiosamente, sugiere que Leonard piensa she8217s aún vivos. En primer lugar, se complementa en el artículo (y su impresionante diligencia en ver la película todas las veces). Leonard hace un punto de afirmar que un individuo con una forma física de la enfermedad puede formar respuestas aprendido a estímulos (como el dolor). De hecho, en una de sus memorias vemos que la prueba se realiza con una descarga eléctrica. Mi teoría es que Leonard ha hecho precisamente esto, formado una respuesta aprendida (alteración de sus recuerdos antes del accidente) en respuesta al estímulo doloroso de los conocimientos que mató a su esposa. Soy consciente de que tal matanza habría llegado después del accidente, y por lo tanto ser 8220unrememberable, 8221, pero si se agrega en el hecho de que él es un fugitivo de un asilo, y anteriormente poseía el informe policial completo, se hace posible que tendría pasado un período durante el cual se le recuerda constantemente de la muerte de su esposa. La destrucción de las páginas se convierte en consonancia con su capacidad para engañar a sí mismo (224 La matanza de peluche). Con este bit adicional, creo que el resto de su análisis es muerto-en, y explica exactamente lo que los chicos buenos y malos son. 8212 L. Stephen Bowers Una de las cosas que estaba esperando su artículo respondería, pero didn8217t, era donde Leonard recibió el nombre de John G.. Yo creo don8217t that8217s vez explicado, es que se can8217t sea el informe de la policía, porque Lenny nos dice que el don8217t policía cree que en la segunda persona que lo reclama que ha golpeado en la cabeza. ¿Alguna vez ha llegado a través de una respuesta a esta pregunta con respecto al final de su artículo, que básicamente le pregunta qué es la verdad, lo que realmente sucedió, tengo una teoría que no fue mencionado en su artículo de 8212 pero, por supuesto, yo no ser Nolan, es meramente una conjetura: creo que Lenny nunca fue un agente de seguros. En su lugar, él era la persona que afirma Sammy era, con una pequeña adición. Por esto, quiero decir que Lenny sufrió (quizás) un golpe en la cabeza cuando descubrió que su esposa fue violada. A continuación, tuvo esta condición de memoria. Sin embargo, uno de los temas en los segmentos de blanco y negro es si o no Sammy es la falsificación de la condición. Creo que Lenny está fingiendo su condición (o, más exactamente, que estaba fingiendo su condición). Él quería que el dinero del seguro y se determinó para conseguirlo. Con el fin de hacerlo, tenía que engañar a su esposa. Amaba a su esposa, pero didn8217t quieren quedar atrapados en esta mentira. Rompiendo su condición habría revelado su astucia y su corazón roto wife8217s. Así que cuando se enfrentan de una manera tal que o bien debe revelar la verdad u ocultar detrás de ella, se esconde, y mata a su esposa. Ahora, me doy cuenta de que se trata de un tramo de mi parte. Sin embargo: ¿Cómo interpreta la escena en blanco y negro, donde Sammy se sustituye por Lenny creo que esto no dice absolutamente que Lenny es Sammy. (Otra prueba de ello, en mi opinión, existe en otro momento de la película que I8217ve no se ve ninguna mención crítico:. Lenny cuenta la historia de cómo Sammy mata a esposa Sammy8217s Bueno, a menos que Lenny es Sammy, ¿cómo iba a saber lo que ocurrió en esa habitación se wasn8217t allí y sin duda Sammy wouldn8217t han recordado más tarde.) Creo que debido a que mató a su esposa por la codicia o el seguro (otro tema de cine negro), esto lo volvía loco. En lugar de admitir que he8217d hacer tal cosa, se convence de que tiene esta condición y luego lo utiliza para ir de vivir el resto de su vida. En la película, todo el mundo utiliza Lenny para conseguir lo que quieren. En un primer momento, sentimos pena por él debido a esto. Sin embargo, what8217s irónico es que él era la persona que lo inició 8212 mintió a sí mismo antes de cualquiera de ellos le mintieron. De todos modos, that8217s mi opinión sobre la película. 8212 Lincoln Lincoln Stewart: ¿De dónde Leonard obtener el nombre de John G. Ahora la pregunta there8217s 64.000 En cuanto a la cuestión de cómo Leonard podía saber lo que ocurrió en la sala de estar Jankises8217 en el día fatal, I8217ve siempre supone que la señora escribió una Jankis en cuenta de antemano de su 8220experiment.8221 Wouldn8217t que lo han hecho en esas circunstancias así que hay wouldn8217t haber alguna posibilidad de Sammy siendo sospechoso de asesinar deliberadamente simplemente ella (Asimismo, si realmente mal entendido la posición company8217s seguros, podría haber pensado que Sammy8217s accidentalmente matarla sería, al menos, dar lugar a una reversión de su decisión sobre su solicitud.) Gran artículo disección de lo que es, en mi opinión, una de las películas más interesantes de los últimos tiempos, 8220Memento8221 (nunca mejor dicho). Yo también he encontrado que todos los comentarios negativos de la película fueron escritos por personas que realmente reciben didn8217t ella. Sin embargo, me gustaría señalar un par de piezas clave que me di cuenta que no se mencionan en su artículo: Creo que la historia Sammy8217s es esencialmente historia Leonard8217s, y que Teddy le estaba diciendo la verdad (más o menos) al final. La pista que me lleva a creer que esto tiene que ver con el reloj. Cuando Sammy8217s esposa decide darle descargas de su condición por tener le dé una serie de inyecciones de insulina de forma sucesiva, se da la vuelta continuamente su reloj antes de decir, 8220It8217s time.8221 La primera vez que vi la película, esto me pareció estúpida . ¿Por qué ella volver a su propio reloj Sammy nunca se mira el reloj. De hecho, nadie mira a alguien else8217s reloj 8212 it8217s un objeto personal que normalmente sólo se ve por la persona que lo lleva. Ahora, si se trataba de un reloj en la repisa de la chimenea o en la pared, que tendría sentido. Volviendo un reloj público, sin duda, su asistencia en el intento de engañar a Sammy en el pensamiento de que era el momento para un tiro. Pero un reloj de pulsera No, eso simplemente doesn8217t sentido. La segunda vez que vi la película me di cuenta de algo más. En la escena con la escolta pagada, Leonard entrega un número de sus artículos wife8217s para la escolta para ajustar alrededor de la habitación, como si fueran los suyos. (Leonard posterior quema los artículos.) Un cepillo para el cabello, un viejo oso de peluche, un libro gastado (en un flashback vemos que era Leonard8217s wife8217s libro favorito), un sujetador y 8230 un reloj de cuerda Cuál de estos artículos doesn8217t pertenecen Todo lo demás es un elemento muy personal, por qué iba a incluir un reloj en varios de los retrocesos rápidos en el dormitorio de la casa Leonard8217s, el mismo reloj se puede ver claramente en el fondo, al lado de la cama. La escena de Leonard da a su esposa su disparo se encuentra en el dormitorio. Se doesn8217t se necesita mucho para llenar los espacios en blanco aquí reloj 8212 que debe haber sido el reloj se utilizan para medir el tiempo de sus tiros. Ella debe haber encendido de nuevo con el fin de engañar a él. Debido a su condición, Leonard isn8217t capaz de recordar matar a su esposa, pero debido a que el acto es tan horrible, su mente can8217t olvida por completo que sea. Así que se proyecta en la historia de Sammy. Leonard no recordar que su mujer tiene diabetes, pero recuerda que a través esposa Sammy8217s. Se incluye lo de hacer retroceder el tiempo, porque that8217s lo hizo su esposa. Pero ¿por qué su proyecto presente el reloj público en un reloj de pulsera privada ¿Por doesn8217t su mente simplemente transferir el reloj dormitorio en un reloj de la sala de estar Debido a que doesn8217t sentido It8217s una pista su mente le está dando (y el realizador nos está dando) que hay es algo malo en la historia de Sammy, ya que se le está diciendo a nosotros. It8217s no es falso, no it8217s una mentira, pero no del todo it8217s la verdad tampoco. En relación con el disparo de Leonard y su esposa en la cama, con 8220I8217ve It8221 Hecho tatuados en el pecho Leonard8217s, I8217ve encontraron esta es la pieza que confunde a la mayoría de la gente. Como usted ha señalado, no es posible que it8217s it8217s una memoria real. La forma I8217ve interpreta es que Leonard, en un intento de poner fin a esta espiral de venganza que está atrapado en, está tratando de crear una especie de huella emocional de la realización de matar a su asesino wife8217s. Al menos that8217s mi interpretación. Y podemos llevarlo a un nivel completamente diferente y cuestionar si realmente existió ese segundo intruso. Tal vez la policía estaban en lo correcto, para empezar y toda la necesidad de venganza es meramente manera Leonard8217s de calmar su conciencia acerca de matar a su esposa que está proyectando una vez más su vida a otra persona. En realidad se puede cuestionar muchas de las premisas básicas de toda la película. El realizador doesn8217t darnos información suficientemente clara, por lo que tiene que decidir por sí mismo en qué momento se va a empezar a creer lo que los personajes de la película están diciendo. It8217s este aspecto de la película de 8212 de la manera que obliga a la audiencia a pensar y participar a través de toda la película y más allá de 8212 que más me gusta. No hay muchas otras películas tienen una historia tan entretenida dicho de una manera tan meticulosa que todavía deja mucho abierto a la interpretación personal. 8212 Dan Dan Majoros: Terrific punto sobre el reloj. Buen artículo, pero there8217s una acción crucial no explica en absoluto en la película. ¿Por qué cambiar Leonard ropa que pone en la ropa de su asesino wife8217s antes de matarlo Sin esta escena, there8217s ninguna película, pero el motivo no se explica. 8212 Frank Showalter Frank: En los correos electrónicos recibidos I8217ve sobre esta pieza, con mucho, la pregunta más frecuente es sobre la ropa. I8217ve siempre tenían alguna noción (no completamente desarrollado) sobre Leonard querer asumir la identidad de su víctima, sin embargo, para ser honesta, can8217t imaginar qué clase de sentido psicológico que esto haría. Una mejor explicación es la de Leonard da a sí mismo cuando Teddy trata de detenerlo: 8220I8217d bastante sea confundido con un tipo muerto que un murderer.8221 (Por supuesto, teniendo cosas Jimmy8217s sería más probable para hacerle a un sospechoso que si hubiera simplemente dejado la escena del crimen), pero la mejor explicación me la dio por Jennifer Boynton:. 8220Are bromeando mirada a esos grandes roscas por supuesto, he8217s va a tomar Duh usted don8217t vas por ahí preguntándose por qué se tomó las llaves de la punta, hacer you8221 Er, en realidad, nadie pone en duda que uno. pieza interesante, y yo también, me encantó la película. Como ya viendo, asumí desde el principio que Leonard había matado a su esposa y ha creado una 8220John G.8221 para calmar su culpabilidad. De hecho, esperaba el final para revelar esto. (Recuerde que la escena en la licencia de John G8217s driver8217s muestra la cara Leonard8217s) Todavía sospecha de que John G. es realmente Leonard, que mató a su esposa y que su aflicción fue provocada por la culpa insalvable 8212 probablemente la mató en un ataque de celos o algo así. Es ciertamente explicaría su incapacidad para vengar el asesino. Y la Polaroid podría muy bien haber sido Leonard después de haber matado a su esposa, no el verdadero asesino. También se explican las páginas que faltan del informe de la policía, así como el lugar extraordinario hecho de que un policía le está siguiendo alrededor. 8212 (nombre sea retirado) Sara: En primer lugar, la licencia John G8217s nunca muestra el rostro Leonard8217s. Esto demuestra claramente la cara Teddy8217s. Más allá de eso, sin embargo, creo que su teoría de manera crea más problemas de los que resuelve 8212 el más pequeño de los que se tomó la 8220Who Polaroid si Leonard asesinados deliberadamente su wife8221 y 8220Why en el Polaroid no Leonard ya tienen el tatuaje sobre John G. violar y matar su wife8221 Here8217s un escenario que podría funcionar: Después del ataque, Leonard pierde su capacidad de formar nuevos recuerdos. Su esposa doesn8217t morir, pero él mismo no terminan en una institución mental (por una razón aún no se ha resuelto). Se escapa de la institución, ya sea por sí mismo o, más probablemente, con la ayuda de la detective que manejó su caso wife8217s (Teddy / John G.), que ha dado cuenta de lo grande que un arma puede ser, si él puede estar convencido de que su esposa murió y él tiene que buscar la venganza. Se da Leonard el archivo de la policía con las páginas cruciales que falta, lo pone en el motel y lo pone a trabajar cazando y matando a varios tipos malos, y tomando fotos de él triunfante, en caso de que sea necesario demostrar más adelante a él apagará. Teddy mantiene enviarlo de regreso al hotel porque su esposa está viva en su casa todo el tiempo. La película juega de la manera que lo hace, con Teddy (John G.) finalmente caer presa de su propio monstruo de Frankenstein en el final, momento en el que Leonard toma la foto que recordarse que lo ha hecho, va a la tienda de tatuajes y 8220I ha hizo it8221 tatuado en el pecho, y (de alguna manera) se pasea a casa para estar con su esposa, que ha estado vivo todo el tiempo. 8212 James V. Cordova James: Un número de personas han sugerido la interesante posibilidad de que Catalina Shelby aún está vivo. Sin embargo, el sitio web no es ambigua que ha muerto de verdad. Gran parte del resto de su escenario, sin embargo, coincide estrechamente con lo que el sitio web nos dice. Echale un vistazo. Muchas gracias por la visión que ofrecen en 8220Memento.8221 Con mucho, it8217s mi película favorita del año. I8217m un bebé relativa en el bosque, después de haber visto la película una sola vez. I8217m esperando ansiosamente su lanzamiento en DVD para su posterior visualización, sin embargo. Mi pregunta para usted es, ¿Cómo puedo ponerme en contacto con la historia corta sobre la que se basa la película ¿Está disponible en la Web Cualquier ayuda es muy apreciada. 8212 Jill Jill Haynie: Gracias. La historia corta 8212 que es muy diferente en sus detalles 8212 se puede encontrar aquí. He leído su historia en 8220Memento8221 (junto con los demás y discusiones que se ejecutan en grupos de noticias), pero todavía couldn8217t encontrar una respuesta a mi pregunta. Yo sé don8217t si se dio cuenta o no, pero en el sitio Web, si hace clic en 8220questions8221 en el subtítulo, aparece una nueva página con la pregunta 8220who hice yo kill8221 y, por debajo, hay un espacio en blanco donde se puede escribir. Parece que la verdad está hablando de Nolan se debe introducir allí por el espectador. He intentado varias posibilidades, pero ninguno de ellos funcionó. Si haven8217t notado que antes, es posible darle una oportunidad. 8212 R. Orkun Acikgoz Orkun: En el sitio Web, en el punto de referencia a you8217re, I8217ve trató de entrar en un montón de nombres diferentes, incluyendo 8220My wife.8221 Todos los nombres sólo tiene que enviar la palabra 8220Question8221 de nuevo a su lugar original 8212, excepto uno . Si escribe 8220Teddy8221 y luego clic en la esquina inferior izquierda del papel (o donde el cursor se convierte en hacer clic), se obtiene un montaje de fotogramas de la secuencia de apertura de crédito que muestran Teddy8217s asesinato en sentido inverso a continuación you8217re enviados de vuelta a la página principal. Acabo de leer su artículo sobre 8220Memento.8221 It8217s excelente Gran trabajo. Me sorprendió un poco, sin embargo, que después de tantos visionados, se ha perdido (o didn8217t encuentre suficientemente importantes como para hablar) el cambio de matrícula Teddy8217s. It8217s una pista importante a la falta de fiabilidad de la memoria Leonard8217s. En la escena 822.022 / A8221 (gran you8217ve notación inventado), como Leonard está copiando abajo Teddy8217s placa de matrícula, que lee: SG 137 UI. (Creo que 8212 I8217ve sólo se ve dos veces, y mi memoria es imperfecta 8212 ha-ha.) Pero escribe el 8220I8221 sin su trazos de pie, y cuando lo consigue tatuado en sí mismo poco después, el 8220I8221 ha convertido en un 82201.8221 En el resto de la película, placa Teddy8217s lee 8220SG 1371U8221 ¿Qué significa eso creo que sólo puede ser una advertencia para el espectador que todo en la película de 8212 incluyendo la evidencia de nuestra eyes8221 8220own 8212 se filtra a través de la percepción de un narrador de dudosa mentales confiabilidad. That8217s no matrícula Teddy8217s vemos it8217s Leonard8217s percepción de la misma. ¿Qué es lo que hacemos de ella Glickstein 8212 Bob Bob: didn8217t aviso de que uno mismo, pero un número de personas que he hablado antes de escribir la pieza sacado el tema. En tanto la placa de matrícula y registro Teddy8217s, que dice 8220SG13 7IU.8221 Leonard hecho escribe el 822018221 y el 8220I8221 forma idéntica, que puede ser confirmado en el sitio Web. En los tiros de su tatuaje, el 822 018 221 822 018 221 es claramente una, pero it8217s un poco difícil de decir 8212 al menos en mi copia en VHS 8212 si el 8220I8221 estaba tatuado como un 8220I8221 o una 82201.8221 Con suerte el DVD aclarará esto. Me didn8217t tocar el tema porque it8217s mi entender que no personalizados placas de California tienen ciertos patrones de letras / números estándar, aunque no estoy seguro si I8217m placa Teddy8217s encaja uno de ellos. (Mis últimos tres coches todos fueran un solo dígito, tres cartas, tres dígitos.) Además, me han dicho que si el DMV doesn8217t llegar a una coincidencia exacta, el equipo intenta 18217s carácter intercambiable y I8217s y otros parecidos. El tipo 8212 son los frutos secos. 8212 Mojo Nixon Qué desperdicio de mi tiempo maldito El titular de pieza Andy Klein8217s se compromete a entregar la mercancía, pero la pieza en sí ofrece sólo las preguntas y cuestiones que no son preguntas en absoluto, pero los writer8217s propias confusiones personales. Hay una verdad en el corazón de 8220Memento, 8221 uno que no requiere cuatro visionados separadas, notas copiosas o numeración especial escena. Se requiere una sola visión, y un cerebro unravaged de las vacas locas o alguna otra enfermedad debilitante con claridad. Klein cita directamente la línea correspondiente, en la que Leonard dice en broma que los recuerdos no se puede confiar. ¿No gritar, 8220Do no confía en el flashbacks8221 Klein afirma que los flashbacks manipuladas sería injusto, pero la línea que cita es exacta y precisamente lo que hace que sea justo. ¿Por qué Nolan incluir una línea acerca de las falacias de la memoria si no estaba diciendo algo acerca de su propio trabajo, si no se le advierte al espectador Klein puede correr en círculos en su propio tiempo maldito. There8217s necesario que me arrastre a lo largo de acompañamiento desagradable. 8212 Michael Batz I8217m un poco enfermo de los críticos que saltan en la película 8220indie del moment8221 8220Memento8221 carro. Lo que esta película se reduce a, para mí, es un truco inteligente la estructura narrativa puede ser impresionante, pero sólo como un truco. Al igual que la mayoría de los éxitos de taquilla de verano y la mayoría de las películas independientes, que tiene un montón de estilo y no un montón de sustancia. El hecho de que una película tiene dificultades para ser distribuidos significar doesn8217t it8217s brillante. Me gustaría que más críticos llamarían la atención sobre la estructura elegante, refinado, formal e inteligente de 8220In el humor para el amor, 8221, por ejemplo. Si bien no puede ser tan elegante o entretener a una película como 8220Memento, 8221 sus logros en la estructura de casarse y significado son vertiginosamente eficaz e inteligente. Dame más inteligente inteligente cualquier momento. 8220Memento8221 sigue siendo una película de MTV: Su dificultad está arraigado en su deliberadamente confusa trama, no en su profundidad filosófica. La intensa complejidad de 8220In el humor para el Love8221 hace 8220Memento8221 vea como un video: agradable a la vista, olvidado rápidamente. 8212 Jocelyn-Szczepaniak Gillece Jocelyn: La mayoría de los críticos sé que me incluyo 8212 8212 despotricaba sobre 8220In el humor para el Love.8221 creo habitación there8217s para ambos.